Re:coup de gueule!
19/05/2008 00:55
Haut
Quand j'ai pris mon bull terrier, je savais que ce n'était pas un chien très bien perçu, j'ai tout de même été surpris de voir des gens m'insulter voir même menacer de me tabasser parce que mon chien a une laisse de 2m et qu'ils préfèreraient qu'elle fasse 50cm. Bien que je considère que je ne soit pas là pour soigner les phobies des gens (il y a des psys pour ça), je suis tout de même pret à supporter d'éventuelles remarques, surtout si je prend volontairement un chien victime d'un stéréotype négatif.
A la limite, les réactions des gens ne me dérangent pas trop, ce que je ne pardonne pas, ce sont les responsables qui votent des lois racistes infondées à propos des chiens, les médias qui créent et entretiennent des stéréotypes raciaux vis à vis des chiens. Et ce alors même qu'il y a un consensus absolu de la part de tous les experts de l'éduaction canine pour dire que race et agressivité sont totalement indépendantes.
Que monsieur-tout-le-monde n'aime pas les molosses ou autres gros chiens, qu'il pense qu'ils devraient tous être exterminé, c'est son droit.
Mais qu'un homme de pouvoir rédige, propose ou vote des lois totalement inadaptées et suintant l'ignorance de toute part, c'est autre chose, parce que selon moi, ces gens ont le devoir, d'être le plus renseigné possible à propos du sujet de la loi dont ils traitent. Tout simplement parce qu'elle aura un impact national, dans la vie quotidienne des gens.
Même chose pour les média, qui se vantent d'assumer un rôle d'information. Leur impact sur le citoyen moyen est tel qu'ils ont le devoir de contrôler de manière très précise l'information qu'il diffusent afin que ça ne devienne pas une désinformation.
Prenons un exemple type : la muselière et la catégoristaion. Tous les experts savent que l'agressivité est indépendante de la race, donc l'homme de pouvoir qui rédige un texte racicte (en prétendant qu'il permettra de protéger la population) ne se réfère pas au savoir détenu par les spécialistes du domaine dont il traite. Si les média relayent l'information en faisant passer la loi comme justifiée, pourquoi le français moyen remettrai-t-il en cause cela ?? Peut on penser que l'homme de loi et les média ont agit sciemment ??? ou plutôt devrais-je dire, comment ce fait-il qu'il n'y ai personne qui à un moment donné du processus de légifération dise : "mais non ça ne colle pas avec ce que disent les experts!!"
Au fil du temps on fait entrer dans la tête des gens que les chien de telle et telle race sont dangereux et qu'il suffit de les museler à chaque fois qu'ils sont dans la rue pour que tout le monde soit en sécurité.
La muselière est un outil formidable, indispensable, il a tellement de valeur que c'est dangereux que la loi en demande une utilisation aussi médiocre, quelle s'en serve pour cacher les problèmes et berner les gens sur la réalité des faits !!!
Je rêve du jour où tous les chiens seront à la même enseigne, où on arrêtera de faire croire au gens qu'en supprimant 5 ou 6 races on règlera tous les problèmes. Je rêve du jour ou ils réaliseront qu'ils vont être obligé d'élargir la catégorisation à toutes les races de chiens!!
Pour moi les vrais responsables ce sont les médias et les gens qui votent les lois. D'une part ils cachent le vrai problème, d'autre part ils nourrissent une peur injustifiée dans l'esprit de la population.
Je ne suis pas spécialiste en économie, ou en géopolitique mais j'ose espérer que les lois qui sont votées dans ce domaine ne sont pas aussi nocives que celles votées pour les chiens.